Mediemøllen maler
Nu er det ikke fordi, det er meningen, at denne blog skal udvikle sig til at handle om, hvor meget jeg er i medierne – men i onsdags bragte Kristeligt Dagblad historien om Knud Lavards kappe under overskriften Kort nyt om historie. KDs journalist har åbenbart historien fra Dagbladet, men har givet den en ny vinkling. Det er jo det, journalister gør, men jeg er lidt ked af vinklen. Der er ikke noget grundlag for at gøre sig lystig over Nationalmuseet i denne forbindelse. Knud Lavard-relikvierne var ukendte i den forstand, at der (så vidt jeg ved) ikke er nogen, der har gjort opmærksom på dem før. Men de er skam pænt katalogiserede med inventarnummer osv. – ellers havde jeg aldrig fundet dem!
Jeg har tilføjet en side Om denne blog og et nyt tag: Lavard.
Anes blog 
Der er sagt og skrevet meget dårligt om journalister i tidens løb. Desværre passer det meste, og desværre kan der siges og skrives lige så meget dårligt om de redaktioner, der burde sikre lødigheden i de artikler, der bringes.
Vinkling er oplysningssamfundets pest og ikke nødvendig, når det gælder formidling af forskning og historie.
mvh Jan, (journalist).
I øvrigt har jeg ikke hørt om platteslagere. 😉